Model TCISQ (+): Sebuah Pendekatan Metodologis dalam Penyusunan Panduan Wawancara Penelitian Sosial Kualitatif

Authors

  • Ahmad Robi Ul'zikri Universitas Palangka Raya

DOI:

https://doi.org/10.37304/wacana.v12i2.24665

Keywords:

Metodologi Kualitatif, Panduan Wawancara, Model TCISQ (+), Validitas Data, Penelitian Sosial

Abstract

Penelitian kualitatif seringkali menghadapi tantangan dalam menjaga konsistensi antara landasan teoretis dengan instrumen pengumpulan data di lapangan. Artikel ini bertujuan untuk mendiskusikan Model TCISQ (+) sebagai sebuah pendekatan metodologis baru dalam penyusunan panduan wawancara yang sistematis. Model ini mengintegrasikan lima tahapan krusial: Theory, Concept, Indicator, Sub-indicator, dan Question, yang diakhiri dengan mekanisme Triangulation (+) sebagai instrumen kontrol kualitas data. Melalui pendekatan ini, peneliti sosial dapat meminimalisir bias subjektivitas dan memastikan bahwa setiap pertanyaan wawancara memiliki akar teoretis yang kuat. Hasil kajian menunjukkan bahwa penggunaan TCISQ (+) meningkatkan rigoritas penelitian dan memudahkan proses analisis data tematik pada tahap pasca-lapangan.

Downloads

Download data is not yet available.
DOI: 10.37304/wacana.v12i2.24665 DOI URL: https://doi.org/10.37304/wacana.v12i2.24665
Views: 272 | Downloads: 157

References

Alford, William P. 1986. “Washington Law Review On the Limits of " Grand Theory " in Comparative Law ON THE LIMITS OF " GRAND THEORY ‘ IN COMPARATIVE LAW Theory in the Human Sciences .’ I Referring Specifically to the Work Of.” Washington Law Review 61(3):945–56.

Creswell, John W. Creswell &. J. David. 2018. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 5th ed. edited by A. MArks. London.

Johnson, Jessica L., Donna Adkins, and Sheila Chauvin. 2020. “Qualitative Research in Pharmacy Education: Review of the Quality Indicators of Rigor in Qualitative Research.” American Jpurnal of Pharmaceutical Education 84(1):138–46. doi: 10.5688/ajpe7120.

Phanse, Sameer. 2018. “Research Methodology: Logic, Methods and Cases.” Vikalpa: The Journal for Decision Maker 43(3):175–77. doi: 10.1177/0256090918796953.

Reeves, Scott, Ayelet Kuper, Brian David Hodges, Scott Reeves, Ayelet Kuper, and Brian David Hodges. 2008. “Qualitative Research : Methodologies : Ethnography.” BMJ: British Medical Journa 337(7668):512–14. doi: 10.1136/bmj.alO20.

Spradley, James P. 1979. Ethnographic Interview. New York: Waveland Press.

Ulzikri, Ahmad Robi. 2023. “Politik Dan Bencana : Kajian Rekognisi Hak Masyarakat Di Pulau Terisolir Di Masa Krisis.” Jurnal Ilmu Politik Dan Studi Sosial Terapan (JIPOSSTER) 2(1):28–39.

Zhang, Tianhao. 2023. “Managing Neutrality, Rapport , and Antiracism in Qualitative Interviews.” Qualitative Reserch 23(6):1689–1713. doi: 10.1177/14687941221110183.

Downloads

Published

2025-12-30

How to Cite

Ul’zikri, A. R. (2025). Model TCISQ (+): Sebuah Pendekatan Metodologis dalam Penyusunan Panduan Wawancara Penelitian Sosial Kualitatif. Wacana: Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Interdisiplin, 12(2), 115–125. https://doi.org/10.37304/wacana.v12i2.24665