ETIKA PUBLIKASI

Etika Publikasi Journal Socio Economics Agricultural (J-SEA) didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

 

Tugas Penulis

• Standar Pelaporan. Penulis harus menyajikan laporan akurat tentang penelitian asli yang dilakukan serta diskusi yang obyektif mengenai signifikansinya. Penulis harus mempresentasikan hasilnya dengan jujur dan tanpa fabrikasi, pemalsuan atau manipulasi data yang tidak tepat. Naskah harus berisi detail dan rujukan yang cukup untuk mengizinkan orang lain meniru pekerjaan. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Manuskrip harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
• Orisinalitas dan Plagiarisme. Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli sepenuhnya. Naskah tersebut seharusnya tidak disampaikan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali para editor telah sepakat untuk menjadi co-publication. Pekerjaan dan publikasi yang relevan sebelumnya, baik oleh peneliti lain maupun penulis sendiri, harus diakui dan direferensikan dengan benar. Literatur utama harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda petik dengan kutipan yang sesuai.
• Publikasi Multiple, Redundant, atau Concurrent. Penulis seharusnya tidak secara umum mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Diharapkan juga penulis tidak akan menerbitkan manuskrip atau manuskrip berlebihan yang menggambarkan penelitian serupa di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang muncul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk.
• Pengakuan Sumber. Penulis harus mengetahui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat dari pekerjaan yang dilaporkan. Pengakuan yang benar atas karya orang lain harus selalu diberikan.
• Karangan Makalah. Penulisan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu terhadap pekerjaan dan pelaporannya. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai co-author. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai penulis sementara mereka yang menghasilkan kontribusi substansial, atau murni teknis, untuk penelitian atau publikasi dipublikasikan di bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang diajukan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.
• Pengungkapan dan Benturan Kepentingan. Semua penulis harus secara jelas mengungkapkan dalam naskah setiap konflik kepentingan finansial atau benturan kepentingan lainnya yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan finansial untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
• Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan. Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam naskah yang diajukan, maka penulis harus segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik atau memperbaiki kertas tersebut.
• Subjek Bahaya dan Manusia atau Hewan. Penulis harus secara jelas mengidentifikasi dalam manuskrip jika pekerjaan tersebut melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya.

 

Tugas Editor

• Keputusan Publikasi. Berdasarkan laporan review dewan editorial, redaksi dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi naskah tersebut. Validasi pekerjaan yang dimaksud dan kepentingannya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku pada masa depan karena fitnah, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berbicara dengan editor dan pengulas lain untuk membuat keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua hal yang mereka publikasikan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang dipublikasikan.
• Review Manuskrip. Editor harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi oleh editor karena orisinalitas. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian jurnal mana yang ditinjau oleh rekan sejawat. Editor harus menggunakan peer reviewer yang sesuai untuk makalah yang dianggap dipublikasikan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari konflik dengan kepentingan.
• Fair Play. Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima jurnal ini ditinjau untuk konten intelektualnya tanpa memperhatikan jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dan lain-lain dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak bias adalah penegakan prinsip independensi editorial dan integritas. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, yang membuatnya sangat penting agar proses ini seadil dan tidak bias.
• Kerahasiaan. Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai manuskrip yang diajukan oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk meminta informed concent yang tepat untuk penelitian aktual yang dipresentasikan, persetujuan untuk publikasi jika ada.
• Pengungkapan dan Benturan Kepentingan. Editor jurnal tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan.

 

Tugas Reviewer

• Kerahasiaan. Informasi mengenai manuskrip yang diajukan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali yang diberi wewenang oleh editor.
• Pengakuan Sumber. Reviewer harus memastikan bahwa penulis telah mengetahui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian ini. Reviewer harus mengidentifikasi karya publikasi yang relevan yang belum pernah dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan penyimpangan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etis dari pekerjaan, menyadari kesamaan substansial antara manuskrip dan penyerahan bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi. selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; Peninjau harus merahasiakannya dan tidak menyelidiki secara pribadi lebih jauh kecuali jika jurnal tersebut meminta informasi atau saran lebih lanjut.
• Standar Objektivitas. Kaji ulang naskah yang diajukan harus dilakukan secara obyektif dan peninjau harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung. Peninjau harus mengikuti instruksi jurnal tentang umpan balik spesifik yang diminta dari mereka dan, kecuali ada alasan bagus untuk tidak melakukannya. Peninjau harus konstruktif dalam tinjauan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki manuskrip mereka. Peninjau harus menjelaskan yang menyarankan penyidikan tambahan sangat penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya akan memperkuat atau memperpanjang pekerjaan.
• Pengungkapan dan Benturan Kepentingan. Informasi atau gagasan istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh menganggap manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat hubungan, hubungan, atau hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan surat kabar. Dalam kasus review double blind, jika mereka menduga identitas penulis memberitahukan jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
• Ketepatan. Peninjau harus menanggapi dalam kerangka waktu yang wajar. Peninjau hanya setuju untuk meninjau manuskrip, jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat mengembalikan ulasan dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, segera menginformasikan jurnal jika mereka memerlukan penyuluhan. Dalam hal resensi merasa tidak mungkin baginya untuk menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang ditentukan maka informasi ini harus disampaikan kepada editor, sehingga manuskrip tersebut dapat dikirim ke reviewer lain.