PEER REVIEW PROCESS

Peer Review Process adalah proses di mana jurnal menilai kualitas naskah sebelum diterbitkan, ditinjau oleh para ahli yang relevan di bidangnya untuk mereview dan mengomentari naskah yang diterima. Proses ini bertujuan untuk membantu editor menentukan apakah naskah harus diterbitkan di Barigas: Jurnal Riset Mahasiswa

Poin penting dalam Peer Review Process :

  • Naskah yang dikirimkan ke jurnal terlebih dahulu melalui penyaringan awal oleh tim editorial.
  • Naskah yang lolos pemeriksaan akan dikirim pada minimal dua peer reviewer untuk ditinjau.
  • Peer reviewer secara independen membuat rekomendasi kepada editor jurnal, apakah naskah harus ditolak atau diterima (dengan atau tanpa revisi).
  • Editor jurnal mempertimbangkan semua umpan balik dari peer reviewer dan membuat keputusan untuk menerima atau menolak naskah.

Peer Review Process untuk publikasi jurnal pada dasarnya adalah mekanisme kendali mutu, dimana para ahli mengevaluasi naskah yang bertujuan untuk memastikan kualitas dari naskah yang diterbitkan. Namun, peer reviewer tidak membuat keputusan untuk menerima atau menolak makalah, tetapi memberikan rekomendasi keputusan. Di jurnal, otoritas pengambilan keputusan hanya ada pada editor jurnal atau dewan editorial jurnal.

Ketika naskah diserahkan ke jurnal, naskah dinilai untuk melihat apakah memenuhi kriteria untuk penyerahan. Jika ya, tim editorial akan memilih peer reviewer potensial dalam bidang penelitian untuk meninjau naskah secara sejawat dan membuat rekomendasi. Ada empat jenis peer review yang digunakan oleh Barigas: Jurnal Riset Mahasiswa

  • Single-blind: peninjau mengetahui nama pengarang, tetapi pengarang tidak tahu siapa yang mereview naskah mereka kecuali peninjau memilih untuk menandatangani laporan mereka.
  •  Double-blind: peninjau tidak tahu nama penulisnya, dan penulis tidak tahu siapa yang mengulas naskahnya.
  • Open peer: penulis tahu siapa reviewer, dan reviewer tahu siapa penulisnya. Jika naskah diterima, laporan resensi bernama diterbitkan di samping artikel.
  • Transparan: peninjau mengetahui nama pengarang, tetapi pengarang tidak tahu siapa yang meninjau naskah mereka kecuali peninjau memilih untuk menandatangani laporan mereka. Jika naskah diterima, laporan peninjau anonim diterbitkan di samping artikel.

Mengapa peer review?

Peer review merupakan bagian integral dari penerbitan ilmiah yang menegaskan keabsahan naskah. Peer reviewer adalah ahli yang menyumbangkan waktu mereka untuk membantu menyempurnakan naskah yang mereka ulas. 

Langkah peer review

  1. Penyerahan Kertas
    Penulis mengirimkan naskah ke Barigas: Jurnal Riset Mahasiswa. Ini biasanya melalui sistem online di laman atau jurnal dapat menerima kiriman melalui email penulis.
  2. Penilaian Tim Redaksi
    Tim editor memeriksa naskah untuk memastikan sesuai dengan template jurnal. Kualitas naskah tidak dinilai pada saat ini.
  3. Penilaian oleh Pemimpin Redaksi
    Pemimpin redaksi memeriksa bahwa naskah tersebut sesuai untuk jurnal, cukup orisinal, dan menarik. Jika tidak, makalah tersebut dapat ditolak tanpa ditinjau lebih lanjut.
  4. Undangan Peer Reviewer
    Editor mengirimkan undangan kepada individu yang menjadi peninjau yang sesuai.
  5. Tanggapan atas Undangan
    Calon peninjau mempertimbangkan undangan tersebut dengan keahlian, konflik kepentingan, dan ketersediaan mereka sendiri. Mereka kemudian menerima atau menolak. Jika memungkinkan saat menolak, mereka menyarankan peninjau alternatif.
  6. Review Dilakukan
    Peninjau menyisihkan waktu untuk membaca naskah beberapa kali untuk membentuk kesan awal dari sebuah naskah dan membuat catatan untuk tinjauan poin demi poin yang terperinci. Review tersebut kemudian diserahkan ke jurnal, dengan rekomendasi untuk menerima atau menolaknya atau dengan permintaan revisi sebelum dipertimbangkan kembali.
  7. Jurnal Mengevaluasi Review
    Editor mempertimbangkan semua ulasan yang dikembalikan sebelum membuat keputusan keseluruhan. Jika ulasan sangat berbeda, editor dapat mengundang peninjau tambahan untuk mendapatkan pendapat tambahan sebelum mengambil keputusan.
  8. Keputusan Dikomunikasikan
    Editor mengirimkan email keputusan ke penulis termasuk komentar peninjau yang relevan.
  9. Langkah Selanjutnya
    Jika diterima, naskah dikirim ke produksi. Jika ditolak atau dikirim kembali, penulis diminta untuk merevisi dengan disertai komentar dari peninjau untuk membantu penulis memperbaiki naskah. Pada tahap ini, peninjau juga dikirimi email untuk memberi tahu hasil revisi penulis. Jika naskah kembali direvisi, peninjau mengharapkan naskah versi baru, namun jika hanya perubahan kecil yang diminta, maka tinjauan dilakukan oleh editor.

The peer Review Process is a process of assessing the quality of manuscripts before they are published and reviewed by relevant experts in their fields to review and comment on the manuscripts received. This process aims to help editors determine whether the manuscript should be published in Barigas: Jurnal Riset Mahasiswa.

Key points in the Peer Review Process:
a. Manuscripts submitted to the journal first go through initial screening by the editorial team.
b. Manuscripts that pass the examination will be sent to at least two peer reviewers for review.
c. Peer reviewers independently make recommendations to the journal editor, whether the manuscript should be rejected or accepted (with or without revision).
d. The journal editor considers all feedback from peer reviewers and decides to accept or reject the manuscript.

The peer Review Process for journal publication is a quality control mechanism, where experts evaluate manuscripts to ensure the quality of the published manuscripts. However, peer reviewers do not make decisions to accept or reject papers, but provide recommendations for decisions. In journals, the decision-making authority lies only with the journal editor or editorial board.

When a manuscript is submitted to a journal, it is assessed to see if it meets the criteria for submission. If so, the editorial team will select potential peer reviewers in the research field to peer review the manuscript and make recommendations. There are four types of peer review used by Barigas: Jurnal Riset Mahasiswa.

a. Single-blind: reviewers know the names of the authors, but authors do not know who reviewed their manuscript unless the reviewer chooses to sign their report.

b. Double-blind: reviewers do not know the names of the authors, and authors do not know who reviewed their manuscript.

c. Open peer: authors know who the reviewers are, and reviewers know who the authors are. If the manuscript is accepted, a named reviewer report is published alongside the article.

d. Transparent: reviewers know the names of the authors, but authors do not know who reviewed their manuscript unless the reviewer chooses to sign their report. If the manuscript is accepted, an anonymous reviewer report is published alongside the article.

Why peer review?

Peer review is an integral part of scientific publishing that confirms the validity of the manuscript. Peer reviewers are experts who volunteer their time to help improve the manuscripts they review.

Peer review steps

1. Paper Submission The author submits the manuscript to Barigas: Jurnal Riset Mahasiswa. This is usually done through an online system on the page or the journal can accept submissions via the author's email.

2. Editorial Team Assessment The editorial team checks the manuscript to ensure it is in accordance with the journal's template. The quality of the manuscript is not assessed at this time.

3. Assessment by the Editor-in-Chief The editor-in-chief checks that the manuscript is suitable for the journal, is sufficiently original, and is interesting. If not, the paper may be rejected without further review.

4. Invitation of Peer Reviewers The editor sends invitations to individuals who are suitable reviewers.

5. Response to Invitations Potential reviewers consider the invitation in the light of their own expertise, conflicts of interest, and availability. They then accept or reject. If possible when rejecting, they suggest alternative reviewers.

6. Review is Conducted Reviewers take the time to read the manuscript several times to form an initial impression of a manuscript and make notes for a detailed point-by-point review. The review is then submitted to the journal, with a recommendation to accept or reject it or with a request for revision before reconsideration.

7. Journal Evaluates Reviews The editor considers all returned reviews before making an overall decision. If reviews differ significantly, the editor may invite additional reviewers to obtain additional opinions before making a decision.

8. Decision is Communicated The editor emails the decision to the author including any relevant reviewer comments.

9. Next Steps If accepted, the manuscript is sent to production. If rejected or resubmitted, the author is asked to revise the manuscript with the reviewer’s comments to help improve the manuscript. At this stage, the reviewers are also emailed to let them know the results of the author’s revisions. If the manuscript is revised again, the reviewers expect a new version of the manuscript, but if only minor changes are requested, then the review is done by the editor.