Panduan Reviewer

REVIEWER GUIDELINES – JURNAL PARIS LANGKIS
1. Tujuan Review
Proses penelaahan bertujuan untuk memastikan kualitas akademik, orisinalitas, kedalaman analisis, dan kontribusi ilmiah naskah sesuai ruang lingkup Jurnal Paris Langkis.
2. Prinsip Etika Reviewer
Reviewer wajib mematuhi prinsip etika berikut:
  • Menjaga kerahasiaan naskah.
  • Menilai secara objektif dan profesional.
  • Tidak menyalahgunakan informasi untuk kepentingan pribadi.
  • Menghindari konflik kepentingan.
3. Komponen Penilaian
Reviewer mengevaluasi aspek-aspek berikut:
  • Relevansi dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
  • Keaslian gagasan dan kontribusi keilmuan.
  • Ketepatan metodologi dan kualitas data.
  • Kejelasan argumentasi dan pembahasan.
  • Kelengkapan referensi dan kepatuhan terhadap gaya sitasi APA 7 Edition.
4. Rekomendasi Review
Rekomendasi akhir reviewer dapat berupa:
  • Accept (diterima tanpa revisi).
  • Minor Revision (revisi kecil).
  • Major Revision (revisi besar).
  • Reject (ditolak).
5. Format Komentar Reviewer
Komentar reviewer harus ditulis secara sopan, ilmiah, dan konstruktif, mencakup:
  • Kekuatan dan kontribusi naskah.
  • Kritik atau catatan perbaikan.
  • Saran penguatan teori, metode, atau referensi.
6. Waktu Review

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses penelaahan manuskrip dalam waktu 14–21 hari kalender sejak menyatakan kesediaan untuk melakukan review. Apabila reviewer memerlukan waktu tambahan, permohonan perpanjangan dapat disampaikan kepada editor sebelum batas waktu berakhir. Editor berwenang menyetujui perpanjangan berdasarkan alasan yang diajukan dan kebutuhan proses editorial. Ketepatan waktu diharapkan tetap dijaga untuk mendukung proses publikasi yang efisien tanpa mengurangi kualitas dan ketelitian penelaahan ilmiah.

7. Informasi Kontak Editor
FORM EVALUASI REVIEWER

Form evaluasi berikut merupakan pedoman bagi reviewer dalam menilai manuskrip yang ditelaah. Hasil evaluasi menjadi salah satu pertimbangan editor dalam menentukan keputusan editorial terhadap manuskrip untuk diterbitkan di Jurnal Paris Langkis.

1. Apakah manuskrip ini merupakan kontribusi asli?
Pilihan: Ya / Tidak
2. Apakah judul manuskrip sudah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal ini?
Pilihan: Ya / Tidak
3. Apakah abstrak cukup informatif ketika dibaca secara terpisah dan memberikan gambaran ringkas mengenai penelitian?
Pilihan: Ya / Tidak
4. Apakah uraian dalam manuskrip disajikan secara jelas dan mudah dipahami?
Pilihan: Ya / Tidak
5. Apakah analisis penulis cukup mendalam, terutama pada bagian hasil dan pembahasan?
Pilihan: Ya / Tidak
6. Apakah penyajian angka dan tabel berkualitas baik serta mudah dibaca?
Pilihan: Ya / Tidak
7. Apakah gambar yang digunakan sudah tepat dan jelas terbaca?
Pilihan: Ya / Tidak
8. Apakah penalaran ilmiah, argumentasi, dan interpretasi penulis sudah memadai?
Pilihan: Ya / Tidak
9. Apakah referensi penelitian terdahulu telah dibahas secara memadai, terutama pada bagian latar belakang penelitian?
Pilihan: Ya / Tidak
10. Apakah gaya penulisan sudah memenuhi kaidah ilmiah dengan bahasa yang jelas dan benar?
Pilihan: Ya / Tidak
11. Apakah artikel telah mengikuti tata cara pengutipan dan pengelolaan referensi yang sesuai dengan standar publikasi ilmiah, misalnya melalui Mendeley atau Zotero?
Pilihan: Ya / Sebagian referensi saja / Tidak
12. Bagaimana rekomendasi Anda terhadap kelayakan publikasi manuskrip ini?
  • Layak diterbitkan.
  • Perlu revisi.
  • Sebaiknya diterbitkan pada jurnal lain.
13. Komentar dan Saran Reviewer terhadap Manuskrip

Reviewer diharapkan memberikan komentar, kritik, dan saran yang objektif, spesifik, serta konstruktif untuk membantu penulis meningkatkan kualitas manuskrip.